Zum Inhalt springen


zonebattler's homezone 2.1 - Merkwürdiges aus Fürth und der Welt


« Blog­gen ver­pflich­tet No­men­kla­tu­ra »

Zwei­te Wahl

Ei­ner­seits zu schlecht für die Ga­le­rie, an­de­rer­seits doch zu scha­de für die Ton­ne:

gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment
 
gestalterisch mißlungenes HDR-Experiment

Die ei­gent­li­che HDR-Be­ar­bei­tung hat na­tür­lich schon funk­tio­niert, aber ge­stal­te­risch sind mir die ge­zeig­ten Auf­nah­men doch ei­ni­ger­ma­ßen miß­ra­ten: Ab­ge­schnit­te­ne Mo­tiv­de­tails hier, schepp­ser Ho­ri­zont da, über­haupt schlech­te Kom­po­si­ti­on dort. Ur­säch­lich wa­ren Zeit­druck, zu win­zi­ges Ka­me­ra-Dis­play oder krea­ti­ve In­dis­po­si­ti­on. Al­les wo­mög­lich gu­te Er­klä­run­gen, aber letzt­lich kei­ne Aus­re­den, die ei­nen vom be­herz­ten Drücken der [Entf]-Taste ab­hal­ten dürf­ten: HDR-Ver­ede­lung macht schlech­te An­sich­ten nicht bes­ser...

P.S.: Aber es macht Ap­pe­tit! ;-)

  1. Lexikaliker  •  10. Aug. 2007, 16:42 Uhr

    Du bist ...

    ... ein­deu­tig zu streng mit Dir ;-)

    #1 

  2. zonebattler  •  10. Aug. 2007, 16:45 Uhr

    Ich glau­be eher...

    ...daß mit der Er­fah­rung die An­sprü­che an die Re­sul­ta­te wach­sen!

    #2 

  3. the white lake knight  •  10. Aug. 2007, 22:13 Uhr

    Er­staunt

    jetzt bin ich doch baff. HDR kann­te ich noch nicht, ei­ne äu­ßerst in­ter­es­san­te Ge­schich­te. Da wer­de ich mich doch ein­mal ein­le­sen und schau­en, was ich da für mich ma­chen kann. ;-)

    #3 

  4. JollyJudge  •  11. Aug. 2007, 10:22 Uhr

    Das nen­ne ich ...

    jam­mern auf ho­hem Ni­veau.

    Sol­che Lu­xus­pro­ble­me möch­te ich auch mal ha­ben!

    99,5% al­ler Fo­to­gra­fen wä­ren froh, wenn sie auf B-Wa­re-Ni­veau fo­to­gra­fie­ren wür­den.
    Den we­nig­sten fal­len doch die Kri­te­ri­en auf, die für Dich ur­säch­lich sind, die Bil­der aus­zu­sor­tie­ren.
    Ich fin­de die Fo­tos sehr schön (von zwei Mo­ti­ven ab­ge­se­hen), aber ich bin ja auch max. ein B-Fo­to­graf (wenn über­haupt).
    Und: Du machst we­nig­stens die­se »B-Fo­tos«, wäh­rend sie bei mir in der Ka­te­go­rie »Fo­tos, die ich ma­chen hät­te kön­nen, wenn ich denn das Mo­tiv er­kannt hät­te« lan­den.

    Vor­schlag: Mach doch ei­ne »Ga­le­rie der B-Wa­re-Kon­tra­ste« auf. Und wenn Du schon da­bei bist, mach noch ‘ne Ru­brik »2. Wahl Fo­tos oh­ne HDR« auf. Da kön­nen dann auch noch sehr vie­le Le­ser und Be­trach­ter ler­nen.

    #4 

  5. zonebattler  •  11. Aug. 2007, 10:45 Uhr

    Re­la­ti­vi­täts­theo­rie

    Wenn ich in in de.rec.fotografie mei­ne bes­se­ren Bil­der zur Dis­kus­si­on stell­te, lie­fe ich Ge­fahr, we­gen sträf­li­chen Stüm­per­tums in der dün­nen Luft zer­ris­sen zu wer­den. So ver­schie­den sind die Maß­stä­be...

    Ich ver­su­che hier wie an­ders­wo nach dem Pa­re­to-Prin­zip zu le­ben: Wenn ich mit 20% Auf­wand 80% Qua­li­tät er­rei­che, dann bin ich’s zu­frie­den. Aber mit gra­vie­ren­den hand­werk­li­chen Feh­lern, die mir sel­ber auf­fal­len, kann ich das schwer­lich sein... Dan­ke gleich­wohl für Dei­ne war­men Wor­te! :-)

    #5 

  6. JollyJudge  •  11. Aug. 2007, 14:21 Uhr

    Aber die ...

    ... zer­rei­sen ja auch Dei­ne gu­ten Bil­der (sie­he The­ma »HDR«).
    Wo­bei ich mir jetzt die Mü­he ge­macht ha­be, mir ei­ni­ge Bil­der von den sog. Kri­ti­kern an­zu­se­hen: Da ist auch viel da­bei, was ich auf mei­nen Web­sei­ten – wenn ich sie denn hät­te – nicht pu­bli­zie­ren wür­de.

    Au­sser­dem sollst Du ja die B-Wa­re nicht de­nen zum Fraß vor­wer­fen, son­dern auf Dei­nen Sei­ten ver­öf­fent­li­chen.

    Al­so ich fän­de es scha­de, wenn uns die B-Wa­re vor­ent­hal­ten wür­de. Aber das ist mei­ne Mei­nung und DEINE Ent­schei­dung :-)))

    #6 

  7. zonebattler  •  11. Aug. 2007, 14:24 Uhr

    Wie die Bil­der oben be­wei­sen...

    ...brin­ge ich ja hin und wie­der et­was Bil­der­bruch aus. Hab’ schließ­lich auch nix ge­gen Leb­ku­chen­bruch... ;-)

    #7 

  8. JollyJudge  •  11. Aug. 2007, 14:49 Uhr

    Ich hab den ...

    ... Wink ver­stan­den.

    Willst Du schon im Au­gust wel­chen ha­ben, oder lie­ber noch et­was war­ten???

     
    P.S.: Bil­der­bruch -> ein schö­ner Be­griff ;-)))

    #8 

  9. zonebattler  •  11. Aug. 2007, 14:55 Uhr

    Bruch­sa­che

    Gu­te Leb­ku­chen kann ich das gan­ze Jahr über fut­tern, schö­ne Be­sche­run­gen müs­sen mit­hin nicht auf die Weih­nachts­zeit be­schränkt sein... ;-)

    #9 

  10. Roland I.  •  11. Aug. 2007, 15:00 Uhr

    Je­den­falls fin­de ich ....

    Zonebattler´s »Aus­schuss« teil­wei­se auch um Län­gen bes­ser als die »1A-Wa­re« der Kri­ti­ker.

    Und auch ich fin­de, dass die »Out­ta­kes« mit da­zu ge­hö­ren soll­ten.

    Macht auch Mut, wenn man sieht, dass auch ein »Mei­ster des De­tail-Au­ges« auch mal was nicht sieht, bzw. zu spät er­kennt.

    ;-)

    #10 

  11. zonebattler  •  11. Aug. 2007, 15:05 Uhr

    Um das mal klar­zu­stel­len...

    ...bei mir sind be­stimmt 80% Aus­schuß, zu­mal ich im­mer oh­ne Blitz fo­to­gra­fie­re und im Schum­mer­licht al­les gleich mehr­fach knip­se, um die Aus­beu­te an halb­wegs un­ver­wackel­ten Auf­nah­men zu er­hö­hen.

    Erst die Di­gi­tal­ka­me­ra mit den ge­gen Null stre­ben­den Be­triebs­ko­sten er­mög­lich­te mir letzt­lich die­sen skru­pu­lö­sen Lu­xus: Beim Dia­film ko­ste­te mich je­der Schuß min­de­stens 50 Pfen­ni­ge, da war die Ex­pe­ri­men­tier­freu­de schnell ge­deckelt!

    #11 

  12. Chinaski  •  11. Aug. 2007, 15:12 Uhr

    Die Bil­der sind gar nicht mal so schlecht, ei­ni­ge sind so­gar rich­tig gut. Auf dem ei­nen Tisch ist un­ten ein Han­dy zu se­hen, das hät­test du cro­pen kön­nen, es passt ir­gend­wie nicht zum rest.

    #12 

  13. zonebattler  •  11. Aug. 2007, 17:10 Uhr

    Als al­ter Dia­fo­to­graf...

    ...crop­pe ich nach Mög­lich­keit nix. Aber selbst wenn ich aus­nahms­wei­se das über­se­he­ne Han­dy weg­schnip­pel­te, das feh­len­de Stück Ker­ze am obe­ren Rand des glei­chen Bil­des könn­te ich nim­mer­mehr an­stückeln!

    #13 

  14. Chinaski  •  11. Aug. 2007, 17:35 Uhr

    Ich find die hal­be Ker­ze gar nicht so schlimm. Das Licht ist ir­gend­wie warm und schön und die Sa­chen auf dem Tisch pas­sen zueinander...nur das Han­dy...

    #14 

  15. zonebattler  •  11. Aug. 2007, 20:53 Uhr

    Ich weiß, ich weiß, ich hab’ das blö­de Ding im Dis­play mei­ner Ka­me­ra schlicht über­se­hen und mir ist schon das Was­ser im Mun­de zu­sam­men­ge­lau­fen... ;-)

    #15 

  16. MickLipp  •  13. Aug. 2007, 9:10 Uhr

    Glück­wunsch...

    zu Dei­ner wohl­ge­son­ne­nen Le­ser­schaft ;-)
    Nichts­de­sto­trotz fin­de ich Dei­ne Ka­te­go­ri­sie­rung in zwei­te Wahl be­rech­tigt und gut so. Es ist ei­ne wert­vol­le Ga­be (oder lang­wie­rig er­ar­bei­te­te Fä­hig­keit), die gu­ten von den we­ni­ger gu­ten Bil­dern zu un­ter­schei­den. Vor al­lem aber, die Grün­de da­für zu er­ken­nen. Oft steht man ja vor ei­nem Bild und sagt sich: »Das wirkt ein­fach nicht«. Jetzt her­aus­zu­fin­den, wel­che De­tails das ver­ur­sa­chen, ist ein gro­ßer Schritt um das näch­ste Bild wie­der ein Stück bes­ser zu ma­chen.
    Dar­um mein Kom­men­tar: Schön­re­den hilft nichts. Aber die freund­li­che Ab­sicht da­hin­ter ist na­tür­lich min­de­stens ge­nau so viel wert!

    #16 

  17. Roland I.  •  13. Aug. 2007, 10:02 Uhr

    ich für mei­nen Teil

    woll­te über­haupt nichts »Schön re­den«.
    Auch woll­te ich durch mein Lob der »Aus­schuss­wa­re« dem Zo­ne­batt­ler auch nicht ir­gend­wo rein krie­chen. ;-)

    Aber was ich sa­gen woll­te ist, dass sei­ne »2.Wahl« z.B. der »1. Wahl« mei­ner Bil­der, Bild­tech­nisch ge­se­hen, um Län­gen vor­aus eilt.

    Auch muss man an­er­ken­nen, dass je­mand sei­ne »Nie­ten« ver­öf­fent­licht. Weil meist ist es ja so, dass die Men­schen im­mer als per­fekt gel­ten wol­len.

    Wenn ich das Fo­to mit dem »zer­schnit­te­nen« Han­dy ge­macht hät­te, wä­re ich auf mich stolz ge­we­sen, weil mir an­schei­nend das künst­le­ri­sche Au­ge für die­se De­tails (noch) fehlt. So aber ha­be ich wie­der et­was da­zu­ge­lernt.

    #17 

  18. MickLipp  •  13. Aug. 2007, 12:27 Uhr

    Oh,

    ha­be ich mich ir­gend­wie de­spek­tier­lich aus­ge­drückt? Ich woll­te nie­man­des Lob an­grei­fen. Wenn das nicht rü­ber­ge­kom­men ist, dann ent­schul­digt bit­te!

    #18 

  19. Roland I.  •  13. Aug. 2007, 13:48 Uhr

    bassd scho ...

    ist nicht de­spek­tier­lich (ein grau­en­vol­les Wort – fin­de ich) an­ge­kom­men.

    Woll­te aber er­klä­ren, dass es auch kei­ne Be­schö­ni­gung (Eu­phe­mis­mus) sein soll­te.

    #19 

Kommentar-RSS: RSS-Feed für Kommentare nur zu diesem Beitrag

Eigenen Senf dazugeben: